[ Login ]

Advertising

Last completed movie pages

Seelische Grausamkeit; Shallow; Quello strano desiderio; 慟哭; Three and Out; Koerkorter; The Man Who Knew Too Little; Night in London; 30 Seconds 2 Late; Kal Ho Naa Ho; 동창생; Duplicate; Battle of Surabaya; Макар-следопыт; The Man; (more...)

1964 Rover 2000 MkI [P6]

1964 Rover 2000 MkI [P6] in Tendre voyou, Movie, 1966 IMDB

Class: Cars, Sedan — Model origin: UK

1964 Rover 2000 MkI [P6]

[*] Background vehicle

Comments about this vehicle

AuthorMessage

sixcyl FR

2006-11-30 08:54

2000 1964

Bebert FR

2006-11-30 09:18

Il y en a une douzaine de référencées simplement "Rover [P6]" sans 2000. Est-ce deux modèles différents ou une erreur?

sixcyl FR

2006-11-30 09:32

Plutôt qu'une erreur, c'est une impressision... et dans ce cas devrait être Rover unknown , car il n' existe pas de Rover sans nom de modèle , ce peut être 2000 (1964+), 2000TC (1966+), 2000SC (1968+) avec moteurs 6 cylindre de 2litre ou 3500 (1968+) avec le V8 ... la lignée continue jusqu'aux années 70 et l'apparition de la SD1

De toute évidence celle de "tendre voyou" est une 2000 car elle n'a pas les jantes de la TC et puis la date du film corrobore cette conclusion

antp BE

2006-11-30 14:09

Bah c'est comme pour les Cadillac, Buick et quelques autres : dans beaucoup de cas il est impossible de donner un nom de modèle sur base de la photo et donc on la liste comme Cadillac ou Buick de telle année, sans plus.
Bon je ne dis pas que ça s'applique à celle-ci, c'est juste pour expliquer pourquoi certaines autos n'ont pas de nom de modèle.
Laisser en unknown les autos dont on ne peut pas déterminer le modèle ne sert à rien, puisqu'impossible à identifier par manque de détails. Donc ces Rover qui sont maintenant toutes en unknown, si personne ne se charge de déterminer leur modèle, ça ne fait qu'allonger la liste pour rien.


-- Last edit: 2006-11-30 14:12:14

Bebert FR

2006-11-30 16:51

Sont-elles "unknown" parce qu'elles sont inidentifiables ou parce que personne ne s'est donné la peine de regarder en détails?
En quoi est-ce un problème "d'allonger la liste (des "unknown)" ? On a une amende de la haute autorité automobilistique si on dépasse 5% d'inconnues sur le site?.. :lol:
Perso, ça ne me dérange pas de dire "je ne sais pas" quand c'est le cas, idem pour les voitures, même si ce serait mieux que tous les champs soient renseignés. :think:

antp BE

2006-11-30 17:38

Un peu des deux. Celles qui ne sont pas fort visibles ont probablement été listées comme juste "P6".
C'est pas un problème d'avoir beaucoup de "unknown" (enfin, ça dépend *), mais si elle est non identifiable ça ne sert à rien d'encombrer la liste des autos à identifier. Cf mon exemple pour les Cadillac/Buick, si on ne peut pas dire mieux que "Rover P6", à quoi bon la lister comme "Rover 'à identifier' P6" ? (puisque c'est à ça que sert le "unknown", qui n'est pas très beau dans le nom...
Comme les années : quand on sait pas on le met pas :D

(*) au plus la liste est longue, au moins on risque d'avoir de courageux volontaires pour identifier celles qui pourraient l'être

-- Last edit: 2006-11-30 17:39:32

Bebert FR

2006-11-30 18:15

antp wrote Un peu des deux. Celles qui ne sont pas fort visibles ont probablement été listées comme juste "P6".
C'est pas un problème d'avoir beaucoup de "unknown" (enfin, ça dépend *), mais si elle est non identifiable ça ne sert à rien d'encombrer la liste des autos à identifier. Cf mon exemple pour les Cadillac/Buick, si on ne peut pas dire mieux que "Rover P6", à quoi bon la lister comme "Rover 'à identifier' P6" ? (puisque c'est à ça que sert le "unknown", qui n'est pas très beau dans le nom...
Comme les années : quand on sait pas on le met pas :D

Ok! Dans ce cas, un petit commentaire, comme quoi elle est pas (à priori) identifiable, et on enlève le "unknown". Comme pour les Spit4/mk2, Cadillac, etc...

antp wrote (*) au plus la liste est longue, au moins on risque d'avoir de courageux volontaires pour identifier celles qui pourraient l'être

Pas sûr. Si un spécialiste de la marque Rover passe, sa curiosité sera piquée et il cherchera peut-être à effacer le "unknown", plus que s'il n'y a rien...
Mais bon, si tu préfère qu'on laisse le champ blanc, pas de problème, je m'en occupe, puisque c'est moi qui ait tout modifié.

antp BE

2006-11-30 21:43

Non, je suis d'accord que pas mal de P6 auraient dû être laissées en unknown. Je disais ça juste d'une manière générale ;)
C'est vrai qu'un commentaire déclarant qu'elle n'est pas identifiable serait le bienvenu dans ce cas.

Bebert FR

2006-11-30 22:05

Le problème est clos, puisque Sixcyl a fait le job! :D

Add a comment

You must login to post comments...

Advertising

Watch or buy this title - Powered by JustWatch

Advertising