Comments about this vehicle

Author	Message
stronghold ◊ 2007-06-25 13:20
Bebert ◊ 2007-06-25 19:46	Not a "Vitesse" but a 13/60 1968+.
sixcyl ◊ 2007-06-25 20:43	Personally , I would have said a Vitesse too, one can guess the specific rectangular grill of it in this picture ... -- Last edit: 2007-06-25 21:50:02
Bebert ◊ 2007-06-25 22:29	Les "Vitesse" avaient 4 optiques de phare, là je n'en vois que 2. Mais si vous voulez que ce soit une Vitesse, pas de problème, vous pouvez la renommer.
sixcyl ◊ 2007-06-25 22:44	Of course, it's almost impossible to see the 2 lower head lights on this picture, but up to me the grill shape is actually from a Vitesse.
Bebert ◊ 2007-06-26 07:07	sixcyl wrote Of course, it's almost impossible to see the 2 lower head lights on this picture. Sauf à grossir l'image, ce que j'ai fait.
sixcyl ◊ 2007-06-26 08:01	I did it too, and indeed, it's clear that it is a Vitesse. Look at it:
Bebert ◊ 2007-06-26 08:24	Ce que montre la flèche en bas c'est le clignotant, pas une deuxième optique. Quant au reste, je ne vois pas ce que tu veux dire, mes notions d'anglais sont trop limitées. Et pour le coup, on ne voit pas grand chose c'est trop sombre. Mais renseigne la fiche avec "Vitesse", si ça peut te faire plaisir.
sixcyl ◊ 2007-06-26 09:15	Le clignotant, à l'aplomb du feu exterieur, est rigoureusement invisible. Ce que l'on voit est le deuxième phare intérieur droit==> voir les flèches qui pointent et tangentent la partie haute et basse de la forme elliptique (le phare interieur droit) visible sur l'agrandissement ci-dessous: Je ne cherche pas à me faire plaisir, mais juste à te convaincre en tout bien tout honneur
Alexander ◊ 2007-06-26 10:20	I'd agree with Jean-Marc that it is a Vitesse. The lights on the left hand side are too large for a single light. This episode was first shown December 20th, 1967, and probably filmed in the autumn of that year. The car looks too used for a brand new vehicle.
Bebert ◊ 2007-06-26 12:20	sixcyl wrote Je ne cherche pas à me faire plaisir, mais juste à te convaincre en tout bien tout honneur Et bien c'est raté! Je continue à ne voir que deux optiques. Et tout le reste, compte tenu de la qualité de l'image, n'est que pure spéculation. Quant aux remarques d'Alexander, les optiques des "13/60" sont plus grandes que celles des "Vitesse". Pour la date de tournage de l'épisode, j'avais déjà regardé. Les premières 13/60 étant sorties en août 1967, la encore pas "preuve" formelle. Et en ce qui concerne l'état de la voiture, il suffit que la météo ait été pluvieuse en Angleterre à ce moment (qui a dit que c'était un pléonasme?), pour qu'elle soit sale...
sixcyl ◊ 2007-06-26 12:41	Bebert wrote Et bien c'est raté! ... Très franchement le contraire m'eût étonné! ..surtout ne pas admettre qu'on a pu se tromper (surtout si c'est moi qui suit le contradicteur... ) ... la mauvaise foi que tu me reproches si souvent ne t'étouffe pas non plus! .... Sacré Bébert, si on t'avait pas il faudrait t'inventer
Bebert ◊ 2007-06-26 13:02	Désolé de te contredire, mais il m'arrive de reconnaître que tu as raison. Au hasard et sans chercher: /vehicle_98063-Alpine-A108-Cabriolet-1961.html
sixcyl ◊ 2007-06-26 13:57	Bebert wrote ...Au hasard et sans chercher... Sans chercher?.. ...en fait,tu es bien organisé , comme gars! bon restons en là, , on va se faire remarquer encore une fois ,"genre" les vieux du Muppet's Show
antp ◊ 2007-06-26 16:15	Alexander wrote I'd agree with Jean-Marc But which one of the two?
Alexander ◊ 2007-06-27 21:53	antp wrote But which one of the two? Uups! Seems I'm getting old and addlepated ... Sorry about this, Jean-Marc & Jean-Marc!
Bebert ◊ 2007-06-28 06:47	Nicht ein Problem. Du wirst verziehen, wenn du mir ein Bier gezahlt haben wirst.
Alexander ◊ 2007-06-28 11:20	Jederzeit gerne!
sixcyl ◊ 2007-06-28 12:41	Hey Alex... "just in Vitesse" : have a too! ... 75% votes for Vitesse 25% votes for 13/60 maybe still something to do? -- Last edit: 2007-06-28 12:45:08
antp ◊ 2007-06-28 18:03	I do not vote as I wonder how you can see any detail on these pictures
Alexander ◊ 2007-06-29 16:44	antp wrote I do not vote as I wonder how you can see any detail on these pictures Best we all meet over a glass of beer ... or wine, or cider, ... Then Jean-Marc -- 6- -- shows us how to find rare background cars not larger than 3 by 3 pixel that are then triumphantly identified by Jean-Marc!
Yvon52 ◊ 2007-06-29 17:15	Bebert, En comparant les photos d'une 13/60 http://www.abc.se/~m9795/bilder/tri.jpg http://www.abc.se/~m9795/bilder/tri2.jpg phare unique avec gros bord chromé et les photos de la Vitesse http://www.gbclassiccars.co.uk/triumph_vitesse.html je pense vraiment qu'il s'agit d'une Vitesse (variante vieille poubelle de quelques années non entretenue). Yvon -- Last edit: 2007-06-29 17:16:12
Bebert ◊ 2007-06-29 19:04	Bebert wrote Je continue à ne voir que deux optiques. Et tout le reste, compte tenu de la qualité de l'image, n'est que pure spéculation. ...Et je connais bien les 13/60 et les Vitesse pour en fréquenter régulièrement à l'Amicale Spitfire... PS: La 13/60 que tu montres n'a pas son pare-chocs d'origine, c'est celui d'une Herald 948cc. -- Last edit: 2007-06-30 21:36:04
sixcyl ◊ 2007-06-29 21:14	... 80% votes for the Vitesse
dsl ◊ 2010-05-24 13:52	It's a Vitesse. Headlamp evidence convincing but the pictures do not totally resolve it. However the bumper does - on the Vitesse the horizontal sections were chromed but on the 13/60 were made from a cream-coloured softer rubber which was left unpainted.

Advertising

Last completed movie pages

1963 Triumph Vitesse 6 Convertible

1963 Triumph Vitesse 6 in Man in a Suitcase, TV Series, 1967-1968 Ep. 13

Comments about this vehicle

Add a comment

Advertising

Watch or buy this title - Powered by JustWatch

Advertising